עוזיאל נ' ספרינט מוטורס בע"מ

החלטה

בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף בטענת חוסר סמכות. לטענת המבקשת, בית משפט זה נעדר סמכות לדון בתביעה בהיותה תביעה בגין נזק גוף.

דין הבקשה להדחות.

בית המשפט לתביעות קטנות מוסמך לדון בכל תביעה כספית עד לגבול סמכותו. התביעה שלפני הנה תביעה כספית אשר עילתה נזק גוף שנגרם לתובע, לכאורה. על כן לבית משפט זה סמכות לדון בה. לו רצה המחוקק להוציא את התביעות בגין נזקי גוף מגדרי סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות, חזקה שהיה עושה זאת במפורש. אינני מוצא כל סיבה לפרש את סמכותו של בית משפט זה באופן שתביעות לנזקי גוף יוחרגו מסמכותו.

התובע בחר להגיש תביעתו בבית משפט זה, המתאפיין בהליכים מהירים, לא פורמאליים ואף זולים ומתקשה אני למצוא סיבה לחייבו לוותר על אפשרות זו. נקבע כבר בפסיקה כי את סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות להעביר תביעות לבית משפט השלום "יש לפרש על הרקע הכללי של ההליך המהיר, הלא פורמלי" (רע"א 8144/04 בודקר נ' בשקחירוב (פורסם באתר נבו). דברים אלו יפים, לדעתי, גם לעניין הסמכות המהותית.

אכן קיימות תביעות בגין נזקי גוף אשר אינן מתאימות, במהותן, לבית המשפט לתביעות קטנות כגון במצב בו התובע טוען לנכות, או שיש צורך בהגשת חוו"ד מומחים. במצבים אלו לבית המשפט שיקול דעת להעביר התביעה לבית משפט השלום, אולם אין זה המקרה. על פניו עולה כי התובע אינו טוען לנכות וכי אין מדובר בתביעה סבוכה שאינה מתאימה לערכאה זו.

טרם סיום אציין כי לא נעלמו מעיני ההחלטות אליהן הפנתה המבקשת, אולם בכל הכבוד דעתי שונה.

על כן הבקשה נדחית. המבקשת תגיש כתב הגנה עד יום 15.2.12

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ב, 12 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: